<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Klimatfrågan &#8211; vem ska man tro på?</title>
	<atom:link href="http://www.magstorm.se/blogg/klimatfragan-vem-ska-man-tro-pa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.magstorm.se/blogg/klimatfragan-vem-ska-man-tro-pa/</link>
	<description>Diskussion i god ton</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Sep 2011 05:19:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Av: magnusfahlstrom</title>
		<link>http://www.magstorm.se/blogg/klimatfragan-vem-ska-man-tro-pa/comment-page-1/#comment-60</link>
		<dc:creator>magnusfahlstrom</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 07:51:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magnusfahlstrom.se/blogg/?p=199#comment-60</guid>
		<description>Jag håller med dig om alltihop du skriver, vart tog det sunda förnuftet vägen?

Att se över oljan som energislag är ju, som du skriver, helt nödvändigt eftersom den kommer att ta slut en vacker dag; det är ju i alla fall &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; positiv sak som &quot;klimatförespråkarna&quot; arbetar för. Det som irriterar mig är när de tar till vilka medel som helst för att få fram sitt budskap, de ljuger ju till och med ibland, exempelvis när de kallar koldioxid för en förorening och påstår att det är giftigt. Hade CO&lt;code&gt;&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;&lt;/code&gt; varit giftigt så hade det inte funnits en enda levande människa på jorden (och inte många andra djur heller för den delen) eftersom vi andas ut koldioxid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag håller med dig om alltihop du skriver, vart tog det sunda förnuftet vägen?</p>
<p>Att se över oljan som energislag är ju, som du skriver, helt nödvändigt eftersom den kommer att ta slut en vacker dag; det är ju i alla fall <strong>en</strong> positiv sak som &#8221;klimatförespråkarna&#8221; arbetar för. Det som irriterar mig är när de tar till vilka medel som helst för att få fram sitt budskap, de ljuger ju till och med ibland, exempelvis när de kallar koldioxid för en förorening och påstår att det är giftigt. Hade CO<code><sub>2</sub></code> varit giftigt så hade det inte funnits en enda levande människa på jorden (och inte många andra djur heller för den delen) eftersom vi andas ut koldioxid.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Urban</title>
		<link>http://www.magstorm.se/blogg/klimatfragan-vem-ska-man-tro-pa/comment-page-1/#comment-59</link>
		<dc:creator>Urban</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 23:44:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.magnusfahlstrom.se/blogg/?p=199#comment-59</guid>
		<description>Klimathotet är som du säger en inte helt lätt fråga att greppa. Mycket prestige finns i det hela, så mycket att det knappast går att backa för en del. Men en del ligger det i det som miljöföroreningar som påverkar hälsan. Och även om klimathotet är reellt eller inte så finns det anledning att se över olja som energislag. Nu tänker jag mest på luften och det vi andas in. 
Sedan finns en del så pass grova överdrifter i debatten om klimatet att man undrar om folk tappat förståndet och gammal kunskap helt glömts bort. För i tiden byggde man inte hus nära åar och älvar då de brukade svämma över. Man avverkade inte träd i sluttningar som ligger mot vattendrag då träden och buskaget binder vatten i marken. Men nu skall alla bo strandnära eller vattennära så då avverkas och byggs det fritt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klimathotet är som du säger en inte helt lätt fråga att greppa. Mycket prestige finns i det hela, så mycket att det knappast går att backa för en del. Men en del ligger det i det som miljöföroreningar som påverkar hälsan. Och även om klimathotet är reellt eller inte så finns det anledning att se över olja som energislag. Nu tänker jag mest på luften och det vi andas in.<br />
Sedan finns en del så pass grova överdrifter i debatten om klimatet att man undrar om folk tappat förståndet och gammal kunskap helt glömts bort. För i tiden byggde man inte hus nära åar och älvar då de brukade svämma över. Man avverkade inte träd i sluttningar som ligger mot vattendrag då träden och buskaget binder vatten i marken. Men nu skall alla bo strandnära eller vattennära så då avverkas och byggs det fritt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

